О кино

Меч короля Артура. Провал режиссера Ричи

charlie

Любовь толкает на безрассудные поступки. Он был дерзок, светлоглаз и мускулист. Я только закончила институт. Он дрался за свои идеи, и ужасно напоминал мне первую школьную любовь. Я была отличницей, он – хулиганом. Были ли у меня шансы устоять?

Его фотография несколько лет стояла на моем рабочем столе, вызывая пересуды за спиной: бойфренд? брат? муж?

charlie_young

Хулиган.

Хулиган с зеленой улицы. Первый фильм, где я увидела Чарли Ханнэма, тот самый фильм, где я влюбилась в Чарли Ханнэма. Удивительный, очень точный фильм-дебют Лекси Александр, женщины-режиссера, бывшего чемпиона по карате. Там же был хоббит, Элайджа Вуд. Играл американского студента-задрота, которому было суждено пройти путь взросления при помощи семьи английских футбольных фанатов.

Чарли… Я видела в нем нового Бреда Питта, как минимум, и прочила союз с нужным режиссером, но…

Он затерялся, снялся в невнятном триллере «Цена страсти», еще более странном «Тихоокеанском рубеже», а потом и вовсе отрастил бороду и подался в «Сыны анархии». К бородам я отношусь: «У тебя борода, я скажу «никогда». Но Чарли я прощала все, хотя и вынуждена была любоваться другими частями тела, чтобы не разбивать сердца.

Могу ли обозначить возбуждение и восторг, когда увидела, что Гай! Ричи! снимает! Чарли! Ханнэма! Частоту ударов сердца отразят вот эти знаки: ….!!!…!!…!!.!…!..!!!!!!!!!!!! Потеряв рассудок и разбив копилку, я побежала в кинотеатр.

Меч короля Артура. Чарли как Артур, Джул Лоу как злодей, Гай Ричи как режиссер. О, я дрожала. Я посмотрела фильм в премьерный день.

Мощный саунд, огромные каменные слоны, черная магия, мышечные бугры на спине Чарли так же прекрасны, как английские пейзажи с высоты птичьего полета. Презрительные взгляды Джуда Лоу, и – вот это подарок – Джофф Белл, главный антагонист Чарли в «Хулиганах»! Это будет круто, не зря я ждала столько лет!

Но нет.

Знаете, что обламывает свидания и фильмы? Вопросы. Вопросы, которые начинают возникать в голове: «Как я выгляжу?» «Зачем я сюда пришла?» «Он вроде странный» «Реально странный, у него золотой зуб» Если у зрителя возникают вопросы, он выпадает из морока. Сладкой иллюзии фильма. Из сна, где волшебные птицы, пенящиеся водопады, великодушные проститутки и азиатские учителя. Почему его не убили сразу, как он вытащил меч (и всех свидетелей?) Почему король не убил предательницу, а лишь мило поболтал с ней в лодке? Почему Артур с товарищами не продумали план отхода после нападения на короля? Почему маг не могла спасти себя при помощи птиц и волков, которых она спокойно напускала, защищая Артура? Почему полуобнаженного Артура показали только в начале фильма? (сорри, это уже личное) Когда начинаются вопросы, исчезает магия. Начинаешь цепляться к мелочам и сценарным неувязкам. Что за дурацкие «темные земли», где не происходит ничего, кроме феерической траты бюджета на графику? Почему среди рыцарей негры, азиаты и толстяки? Почему Джуд Лоу с педрильными замашками и подведенными глазками больше походит на злую королеву, а не короля? Почему, почему, почему? Почему персонажа Джоффа Белла так просто убили? Где мучения злодеев? Что за дебильнейший диалог Артура с королем? Стыд.

Стыдно. За режиссера, актеров, сценаристов (if at all). Когда вопросы переходят в стыд, то следующий этап – это жалкость. Жалко потраченного времени, жалко денег на билет, жалко разбитых надежд, жалко, что Гай Ричи, Гай! Ричи! взял Чарли Ханнэма, но не смог сделать так, чтобы тот засиял в его руках – как меч в руках короля Артура.

Так что, фанаты Ричи, пересмотрите «Карты, деньги, два ствола», фанаты Лоу, смотрите «Папу», фанаты Чарли (я всех вас вычислю по ай-пи!!!) – лучше посмотрите «Хулиганов».

Спектр 007: найн

bond

Вообще, я очень спокойно отношусь к бондиане. Но увидев среди игроков этого пиф-паф марафона Кристофера Вальца и Монику Белуччи, подумала, а вдруг? И титры любопытные, и открывающая сцена с праздником мертвых, а потом… Скучно, господа.

Вот Моника, 51-год, а все туда же. Судя по лицу, крепко принимает на свою шикарную итальянскую грудь, от чего лицо похоже на сдувшийся воздушный шарик. Старательно приседает в попытке скрыть рост коротконогого недоразумения по фамилии Крейг. Ушки топорщатся, вместо лица словно восковая маска с глазками-льдинками. Бонд, как в фильме-ужасов, делает все то, что не сделает ни один разумный человек. Идет, например, от могильной плиты со своим именем по красным стрелочкам в заброшенном здании, начиненном взрывчаткой (логично же?) Вот девушка Бонда, которую злодей пугает тем, что Бонд больше не узнает ее. Никогда. Ужас-ужас. Ну надо же. Они встретились день назад и один раз занялись сексом. Среднестатистическая девушка переживала такой ужас! Что мужчина не вспоминал ее после секса…

Злодей… Мокасины на голые ноги и еще короче Бонда по росту. Все. Не страшно, не красиво, не масштабно, не жалко, не логично. Анти-спектр какой-то.

Было ли хоть что-то чудесного? Да! Компания, с которой я ходила :) и десерт после

Кино vs Книга

anna-karenina-vronsky

Приветствую вас, мои маленькие любители кино! Наваяла вторую часть своих размышлений и открытий касательно кино, на этот раз на тему «Почему не могут экранизировать книгу, как она, !!!!, написана? Почему убирают персонажей, сцены и, о ужас, иногда окончание истории?»

Если я прочитывала книгу, то старалась не смотреть фильм, по этой книге снятый. Потому что меня все возмущало! Все! И героиня писклявая карлица, а не величественная брюнетка (как в книге), и половины персонажей не показали, концовку вообще исказили, отстой! А потом мне рассказали (и показали), что…

Кино и книга — это разные произведения. Нет, иначе скажу, разные продукты. Не будешь же от мороженого требовать, чтобы оно было яблоком — круглым, с кожурой и косточками. Цель потребления того и другого продукта может совпадать — безопасно пережить эмоции (посмеяться со Швейком или Джимом Кэрри, побояться существ из книг Кинга или фильма «Звонок», повозбуждаться с «9 1/2 недель» или сотней томов Барбары Картленд :))))). Но структура и ритм у кино и книги разные.

Книга в потенции содержит

Почему российское кино это всегда такой ппц?

Ruskino

Вы, конечно, помните, как после юридической карьеры меня потянуло в сторону кино. Я была тогда нормальным человеком, не знала, например, о втором известном Ренуаре, и некоторые вопросы касательно кино не давали мне покоя. Почему российское кино — это всегда грязь, пьянь, страшные бабы в разорванной одежде бегают за алкоголиками на фоне писающих депутатов? Почему фильмы отличаются от книг (неужели так сложно снять, как написано??)? Почему мне показывают сцену «глазами мухи», а на дают нормальный кадр? Почему не могут придумать позитивную и светлую историю, а снимают очередной ремейк?

Есть у меня ответы на эти вопросы. Если подобные размышления нападали и на вас, то почитайте. Сэкономьте пару лет жизни (ВКСР, ВГИК, разговоры в кафе за столами со скатертями, прожженными сигаретами). Особо культурно-оплодотворенным читать не надо, они и так в курсе. Да и неприличные слова встречаться будут.

Почему российское кино – всегда пиздец?

Вот как бывает. Решишь «дать еще один шанс отечественному кинематографу», друзей посадишь на диван, колбаску порежешь кусочками, и тут на экране маленькие дети начнут ржавыми ложками выковыривать глаза из собачьих черепов под жизнеутверждающую песню «Не для меня придет весна». Девочка-подросток, ухаживающая за безногой матерью и кошечкой, тоже безногой, купит на распродаже красную мини-юбку. Юбка спровоцирует нереализованное в подвыпившем чиновнике, и он девочку изнасилует под новогоднюю речь президента. А после, естественно, останется безнаказанным, да еще и ложки, те ржавые, что в начале фильма, у детей отберет. А безногой матери девочки подарит велосипед. Остальные герои будут вербально страдать, пить водку на фоне драных обоев и истекающих коричневым труб, жить на разрыв аорты и глупо умирать. Жалко не будет никого.

Колбаска давно стоит поперек горла, у друзей нервно дергаются глаза. И ты сидишь на диване, и как заторможенный герой из «Солнечного удара» бормочешь себе под нос мантрическое: «Как же все это произошло?»

Видите ли, русское кино – это