Сторителлинг

Антихрупкость. Стать пламенем.

BR_antihru

Обзор книги Нассима Никола Талеба «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса».

Нассим Талеб – американский экономист, трейдер, автор, даже философ, который приобрел мировую популярность после предсказания мирового финансового кризиса. Это предсказание он сделал в книге «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости», которую называет «теоретическим дублером» «Антихрупкости». Талеб считает «Антихрупкость» главной книгой жизни, и труд действительно значителен – свыше 700 страниц размышлений о финансах, случайности, риске, бизнесе, экономике, системах образования и здравоохранения, философских теориях и древнегреческой мифологии…

Книги такого рода я отношу к «разговор с умным человеком». Когда слушаешь (читаешь), размышляешь, с чем-то соглашаешься, что-то не понимаешь, с чем-то яростно споришь. Мы ведь с разными целями читаем книги. Художественные – чтобы нырнуть в мир иллюзий, испытать эмоции персонажей. Учебники – для получения структурированных знаний, «здесь копать, здесь не копать», дисциплинированно составленные, с буллет-пойнтами. Есть книги, которые можно прочитать за один вечер и найти для себя цитату или пару идей, не больше. «Водянистые» книги. «Антихрупкость» — книга «густая», форма эссе обещает много мыслей и смыслов. Интеллектуальное ЛСД.

Нашла даже определение понятия, о котором говорили спикеры ноябрьской встречи Women’s Leadership Forum. Та встреча была посвящена ошибкам в бизнесе и все сознались в «ошибке перемещения»: когда кажется, что можно взять успешного человека на позицию, и он будет на ней так же успешен, как на предыдущей. Благодаря Талебу я теперь знаю, что это называется «гало-эффектом».

«люди ошибочно полагают, что тот, кто здорово катается на лыжах, будет столь же здорово руководить гончарной мастерской или отделом банка, или что хороший шахматист и в жизни просчитывает все ходы наперед»

Ради интереса я посмотрела отзывы о книге в интернете, и не нашла ни одного похожего – каждый взял из книги что-то актуальное для себя. Это круто.

Я расскажу о некоторых идеях книги, максимально просто и структурировано. Сначала о понятии антихрупкости в сравнении с хрупким и неуязвимым. О влиянии стресса на них. Потом о нехороших человечках, которых Талеб называет «хрупкоделами». И напоследок – некоторые практические советы. Обзор масштабный, но помните, что это 1/100 от книги 😉

Спектр 007: найн

bond

Вообще, я очень спокойно отношусь к бондиане. Но увидев среди игроков этого пиф-паф марафона Кристофера Вальца и Монику Белуччи, подумала, а вдруг? И титры любопытные, и открывающая сцена с праздником мертвых, а потом… Скучно, господа.

Вот Моника, 51-год, а все туда же. Судя по лицу, крепко принимает на свою шикарную итальянскую грудь, от чего лицо похоже на сдувшийся воздушный шарик. Старательно приседает в попытке скрыть рост коротконогого недоразумения по фамилии Крейг. Ушки топорщатся, вместо лица словно восковая маска с глазками-льдинками. Бонд, как в фильме-ужасов, делает все то, что не сделает ни один разумный человек. Идет, например, от могильной плиты со своим именем по красным стрелочкам в заброшенном здании, начиненном взрывчаткой (логично же?) Вот девушка Бонда, которую злодей пугает тем, что Бонд больше не узнает ее. Никогда. Ужас-ужас. Ну надо же. Они встретились день назад и один раз занялись сексом. Среднестатистическая девушка переживала такой ужас! Что мужчина не вспоминал ее после секса…

Злодей… Мокасины на голые ноги и еще короче Бонда по росту. Все. Не страшно, не красиво, не масштабно, не жалко, не логично. Анти-спектр какой-то.

Было ли хоть что-то чудесного? Да! Компания, с которой я ходила :) и десерт после

Кино vs Книга

anna-karenina-vronsky

Приветствую вас, мои маленькие любители кино! Наваяла вторую часть своих размышлений и открытий касательно кино, на этот раз на тему «Почему не могут экранизировать книгу, как она, !!!!, написана? Почему убирают персонажей, сцены и, о ужас, иногда окончание истории?»

Если я прочитывала книгу, то старалась не смотреть фильм, по этой книге снятый. Потому что меня все возмущало! Все! И героиня писклявая карлица, а не величественная брюнетка (как в книге), и половины персонажей не показали, концовку вообще исказили, отстой! А потом мне рассказали (и показали), что…

Кино и книга — это разные произведения. Нет, иначе скажу, разные продукты. Не будешь же от мороженого требовать, чтобы оно было яблоком — круглым, с кожурой и косточками. Цель потребления того и другого продукта может совпадать — безопасно пережить эмоции (посмеяться со Швейком или Джимом Кэрри, побояться существ из книг Кинга или фильма «Звонок», повозбуждаться с «9 1/2 недель» или сотней томов Барбары Картленд :))))). Но структура и ритм у кино и книги разные.

Книга в потенции содержит

Почему российское кино это всегда такой ппц?

Ruskino

Вы, конечно, помните, как после юридической карьеры меня потянуло в сторону кино. Я была тогда нормальным человеком, не знала, например, о втором известном Ренуаре, и некоторые вопросы касательно кино не давали мне покоя. Почему российское кино — это всегда грязь, пьянь, страшные бабы в разорванной одежде бегают за алкоголиками на фоне писающих депутатов? Почему фильмы отличаются от книг (неужели так сложно снять, как написано??)? Почему мне показывают сцену «глазами мухи», а на дают нормальный кадр? Почему не могут придумать позитивную и светлую историю, а снимают очередной ремейк?

Есть у меня ответы на эти вопросы. Если подобные размышления нападали и на вас, то почитайте. Сэкономьте пару лет жизни (ВКСР, ВГИК, разговоры в кафе за столами со скатертями, прожженными сигаретами). Особо культурно-оплодотворенным читать не надо, они и так в курсе. Да и неприличные слова встречаться будут.

Почему российское кино – всегда пиздец?

Вот как бывает. Решишь «дать еще один шанс отечественному кинематографу», друзей посадишь на диван, колбаску порежешь кусочками, и тут на экране маленькие дети начнут ржавыми ложками выковыривать глаза из собачьих черепов под жизнеутверждающую песню «Не для меня придет весна». Девочка-подросток, ухаживающая за безногой матерью и кошечкой, тоже безногой, купит на распродаже красную мини-юбку. Юбка спровоцирует нереализованное в подвыпившем чиновнике, и он девочку изнасилует под новогоднюю речь президента. А после, естественно, останется безнаказанным, да еще и ложки, те ржавые, что в начале фильма, у детей отберет. А безногой матери девочки подарит велосипед. Остальные герои будут вербально страдать, пить водку на фоне драных обоев и истекающих коричневым труб, жить на разрыв аорты и глупо умирать. Жалко не будет никого.

Колбаска давно стоит поперек горла, у друзей нервно дергаются глаза. И ты сидишь на диване, и как заторможенный герой из «Солнечного удара» бормочешь себе под нос мантрическое: «Как же все это произошло?»

Видите ли, русское кино – это